Имеется собственный автомобиль

Права категории B

Немного о себе: Службу проходил в ПГУ КГБ СССР, там же в лаборатории оперативной психологии получил профессию полиграфолога. С 1991 года провел более 20 000 проверок с использованием полиграфа как в интересах спецслужб, так и коммерческих организаций, и частных лиц. Владею всеми существующими на данный момент классическими методиками проверки с использованием полиграфа, включая современные авторские, как свои, так и Коровина В.В. В настоящее время являюсь аттестованным экспертом в области проведения специальных психофизиологических исследований с использованием полиграфа (удостоверение имеется). Владею уникальной, проверенной годами методикой подготовки человека к опросу с применением полиграфа, что позволяет определить с максимальной степенью вероятности причастность опрашиваемого к тому или иному событию, факту или действию. Грамотно построенная предтестовая беседа, обеспечивает получение достоверных результатов. К сожалению, на сегодняшний день очень мало полиграфологов, которые правильно проводят подготовку человека к опросу с использованием полиграфа. Здесь нужна целенаправленная, специальная подготовка именно полиграфолога, который должен знать в ситуации проведения полиграфной проверки специальные приемы и уметь их практически применять. В противном случае вывести ложь для человека на первое место по значимости не представляется возможным и дальнейшая работа полиграфолога в современных условиях теряет смысл. Результаты получаются "размытыми", по которым трудно принять какое-либо решение. Возникает вопрос, а где получить эту подготовку, если изначально в коммерческих школах этому вопросу не уделяют должного внимания. Общее понятие, что такое предтестовая беседа будущие полиграфологи получают, но оно весьма отдаленное. Более того, практически никак не реализовано. А что-то слышать, пускай даже знать, это не значит уметь. Поэтому у таких специалистов, как правило все ограничивается ознакомлением с вопросами и инструкцией как себя вести в процессе тестирования. Да и это порой, проводят убого. Но, этого крайне недостаточно. Отсюда большое количество неправильных выводов со стороны таких вот полиграфологов. Многие полиграфологи в предтестовой беседе часами выясняют личную жизнь опрашиваемого. Например, какие имеет хронические болезни его теща, дают советы как ей жить дальше, сколько раз опрашиваемый был женат и почему развелся с последней женой и т. п., аргументируя это тем, что нужно устанавливать межличностный контак с опрашиваемым. Да, нужно, но при этом нельзя забывают о главном. Полиграфолог в беседе должен решить ряд задач перед началом тестирования, а непросто поговорить о жизни и бездарно потратить время, которое отводиться по методическим правилам, на подготовку опрашиваемого. Устанавливать межличностный контакт конечно нужно, но гораздо быстрее за 10-15 минут, а остальное время потратить на решение основной цели предтестовой подготовки. Если полиграфолог не сумел в предтестовой беседе вывести ложь для опрашиваемого на первое место по значимости, и не дал на себя установку как на профессионала, то грош цена тогда, его дальнейшей работе. Есть еще одна проблема в определении лжи с использованием полиграфа. Дело в том, что полиграф не определяет ни правду и не ложь как таковую. Он лишь фиксирует значимость темы для человека, которая содержится в вопросе. И вот здесь многие полиграфологи значимость темы для опрашиваемого лица содержащейся в проверочном вопросе, принимают за ложь, и не могут отсечь ассоциативные реакции у тестируемого связанные с проверочной темой. Все это приводит к серьезной ошибке. Так можно легко обвинить невиновного человека в том, что он не делал, что в принципе часто и происходит. Но это ещё не все, что должен уметь делать полиграфолог. Он также должен уметь четко определять противодействие со стороны опрашиваемого процедуре проверки. Настоящая реальность такова - если человек причастен к тому или иному событию, действию, факту или преступлению, то он как правило противодействует, и в такой ситуации, если полиграфолог не умеет выявлять противодействие со стороны опрашиваемого ( а это приходит с годами или не приходит вообще), то от такого полиграфолога ждать достоверных результатов не представляется возможным. Как правило получается пропуск цели. Работодатели должны понимать, что решение по результатам проверки принимает человек, а не прибор под названием «детектор лжи». Поэтому наличие полиграфа у того или иного специалиста, это ни о чем ещё не говорит. Если полиграф попал в неумелые руки, то от него вреда больше чем пользы. Полиграф хорош на столько, на сколько хорош полиграфолог, который с ним работает. И в этой связи, меня конечно сильно удивляют работодатели, которые ищут специалистов с опытом работы от 1 года до 3, причем это массовое явление. Они же "сырые" ещё специалисты и ждать от них достоверных результатов тестирования- маловероятно. Я вот не представляю, как такие полиграфологи смогут провести качественную проверку, например, на хищение материальных ценносте, денег работодателя, выявить засланных казачков от друзей конкуретов, которые разваливают компанию изнутри. Они же не могут ни беседу провести правильно, что бы вывести ложь для человека на первое место по значимости, не дать на себя установку как на профессионала, тем более определить оказывал ли им противодействие опрашиваемый или нет. И что, вот от такого полиграфолога можно ожидать. Только видимось работы и больше ничего. Если конечно, какому-то работодателю и нужна только видимость работы, то он тогда на правильном пути. О каких в таком случае достоверных результатах можно говорить. Более того, такой горе специалист наносит ещё и вред компании. А полагаться на то, что в компании есть один грамотный полиграфолог, который потом проверит полиграммы сделанные специалистами от 1 года до 3, и если нужно скорректирует выводы, то это по большому счету, бессмысленное занятие, профанация. После драки кулаками не машут. Полиграмма уже записанна и если полиграфолог плохо провел подготовку опрашиваемого к процедуре проверки и не дал нужные установки, о которых я писал выше, то и нечего там уже на этой полиграме смотреть. Поскольку, если правильно провести подготовку этого же опрашиваемого, то и полиграмма по итогам тестирования будет уже совсем другая. Вопрос, кому нужна такая работа? Кстати, матёрые жулики, коррупционеры и прочие честные граждане очень хорошо чувствуют кто перед ними седит. И если причастный опрашиваемый поймет, что перед ним не опытный полиграфолог, то он очень легко обойдет полиграф. В итоге получится 100% пропуск цели. Поэтому то я и удивлен, такой существующей тенденцией на рынке в массовом поиске полиграфологов со стажем от 1 года до 3. Им ещё нужно учиться и учиться, и конечно лучше под присмотром действительно профессионального полиграфолога. Уважаемые работодатели, если в вашей компании работает группа полиграфологов, то я готов поднять их профессиональный уровень во всех направлениях, где только возможно использование полиграфа. Особо хочу отметить направление- хищения денежных средств и материальных ценностей работодателя. Как правило в хищениях участвует не один человек, а несколько и каждый выполняет свою роль. Выявить, например, организатора, наводчика или пособника дело непростое. В основном, если и попадаются, то это исполнители, которых организатор находит снова из новых сотрудников. Поэтому кражи и хищения в компании не прекращаются. Решить эту проблему с неопытными полиграфологами не получится. Зачастую полиграфологи и с десятилетним стажем, эту проблему решить не могут. У меня огромный опыт работы во всех направлениях с применением полиграфа. В 2024 году был награждён Министром МЧС России, медалью "За усердие в работе". Мой стаж работы в сфере безопасности 33 года. Неоднократно в качестве эксперта- полиграфолога приглашался на каналы центрального Российского телевидения - Россия 1, НТВ, ТНТ. Опытный пользователь ПК, MS Office, Internet. Веду здоровый образ жизни, без вредных привычек, активно занимаюсь спортом. Стрессоустойчив, обладаю высокой работоспособностью.